Geweld op voetbalveld: Verstand terug met scheidsrechterscursus

Deel dit bericht via:

De jeugdspeler van De Blokkers die een scheidsrechter geslagen heeft, hangt een langdurige schorsing boven het hoofd. Een krachtig signaal dat dergelijk gedrag onacceptabel is. Maar wie schiet daar verder iets mee op? Een veel betere straf zou zijn om de dader op scheidsrechterscursus te sturen en een jaar lang zelf (jeugd)wedstrijden te laten fluiten, zo vindt een kleine meerderheid van de mensen die reageerden op onze stelling van de afgelopen week.
Theo Buijsman uit Lutjebroek vindt dat als je een scheidsrechter slaat, je niet goed bij je hoofd bent: ,,De goede man of vrouw staat er niet voor zichzelf, maar voor plezier van beide elftallen. Hij fluit naar eer en geweten.’’

Ook Afra Laan uit Venhuizen zit op zelfde die lijn: ,,De scheidsrechter geeft leiding aan 22 spelers en verdient altijd respect! Alle spelers en ook (vervelende) toeschouwers dienen verplicht minimaal één keer zelf op het veld te gaan staan als scheidsrechter, weten ze hoe dat voelt.’’

De familie Mol (Bovenkarspel) meldt: ,,Geweld niet tolereren en meteen afstraffen met een gebiedsverbod rondom voetbalvelden, inclusief de voetbalkantine van verenigingen die lid zijn van de KNVB.’’

Co Scholten uit Spanbroek vindt dat iemand die een scheidsrechter slaat ’alle grenzen heeft overschreden’. Sjaak Hofland uit Hoorn hoopt dat de daders met een scheidsrechterscursus ’hun verstand terugkrijgen’ terwijl Dirk Dijkman Andijk denkt dat ze met een cursus en zelf wedstrijden laten fluiten misschien nog eens wat leren.

Roos de Jong uit Hoorn is van mening dat een speler die zijn handen niet thuis kan houden sowieso niet op het voetbalveld thuis hoort. ,,Bij sport zit vaak veel emotie, maar die moet je wel onder controle kunnen houden. Als je dat niet kunt moet je ook niet meedoen aan een voetbalwedstrijd, want respect voor anderen staat altijd voorop. Maar dat geldt voor alle sporten. De dader zelf een jaar laten fluiten brengt hem of haar in ieder geval respect bij voor scheidsrechters.’’

Er is ook een grote groep lezers die weinig heil ziet in een dergelijke cursus met de verplichting een jaar te fluiten. Zoals Kees de Vries uit Zuidermeer. ,,Dat heeft weinig zin, fluiten moet je als hobby doen, niet omdat het moet’’, zegt De Vries. W. J. Boonstra uit Hoogwoud stelt dat ’dit soort spelers voor het leven niet meer bij een sportvereniging moeten worden toegelaten’. Joop Sjerps (Hem) denkt dat ’dit soort mensen die zichzelf te buiten gaat met een cursus niet verbeteren is’. ,,Hard aanpakken zal ook bij anderen doen beseffen dat zoiets niet te tolereren is’’, meldt Sjerps.

Pieter de Jong uit Enkhuizen vindt dat dergelijke spelers nooit meer mogen deelnemen aan sportwedstrijden en een flinke straf de beste oplossing is. Pim de Ruiter uit Nibbixwoud schrijft dat je niet voor scheidsrechter hoeft te leren om te weten dat je je handen thuis moet houden.

,,Met een cursus beloon je dit soort misdaden’’, zegt Lida Hoorn uit Hoorn. ,,Als zo iemand scheidsrechter wil worden, moet hij of zij dat zelf betalen. Maar of het verstandig is om iemand met zo’n kort lontje een leidinggevende rol te geven betwijfel ik. Eerst maar eens een flinke straf uitdelen en geen toegang meer bij een wedstrijd geven.’’

Volgens Jan Koopman uit Sijbekarspel is de functie van scheidsrechter een vak. ,,Zo iemand moet rust uitstralen en een natuurlijk overwicht hebben. Aan opgewonden standjes is geen behoefte.’’

,,Slaan is een uiting van geweld’’, stelt Anja Willems. ,,Het moeten doen van een arbitrageopleiding is een veel te milde straf. Hiermee doe je ook niets aan het gedrag van de persoon. Je kweekt misschien hooguit meer begrip. Maar wanneer de emoties weer hoog oplopen, zal de persoon gewoon vervallen in zijn ongeremde, primaire gedrag. Gedragstherapie lijkt mij een passender straf.’’
Bron: noordhollandsdagblad

© 2019 Amateurvoetbal Eindhoven, op dit artikel rust copyright.

Jouw reactie?