Het artikel dat in het Eindhovens Dagblad is verschenen, is incorrect en berust niet op waarheid.
Amateurvoetbaleindhoven wordt beticht van copyright-schending. Een foto-mediabedrijf eist een schadevergoeding van 30.000 euro, omdat we volgens hen een klein aantal foto’s (9) hebben gebruikt en enkele krantenknipsels waar copyright op zit. Deze zouden we - volgens dit media - 'stiekem' (met andere woorden bewust) hebben geplaatst.
Er zitten enkele foto’s en krantenknipsels bij van meer dan 10 tot 25 jaar oud. We hebben de foto’s nooit bewust geplaatst, omdat we wel degelijk bekend zijn met de copyright-rechten.
We worden neergezet alsof we een misdaad hebben gepleegd. De foto’s zijn verstuurd door de geïnterviewde personen zelf en gecheckt op internet (o.a. Google). We vragen ook expliciet aan de geïnterviewde geen foto’s te sturen waar copyright op zit. De foto’s waar het over gaat zijn allemaal gecheckt na controle.
De foto’s waren nergens terug te vinden, maar de tegenpartij zegt dat je op hun website moet kijken of ze daar bijstaan. Het is echter onbegonnen werk om alle websites af te gaan die Nederland rijk is. We gaan er van uit dat de geïnterviewde personen niet bewust een foto hebben meegestuurd waar copyright op zit.
Dit is voor ons als website pijnlijk, gezien we ons best doen om het amateurvoetbal ‘extra’ te belichten en ondersteuning te geven aan de clubs en de (amateur) voetbalsport. We hebben willen bemiddelen om het niet zover te laten komen (niet om te bekennen, maar om er zo snel moglijk van af te kunnen zijn), maar de tegenpartij toont geen enkel respect en bljft bij haar standpunt.
Hoorzitting
Op woensdag 21 mei is de rechtzaak geweest in Den Bosch. Het was overigens geen strafzaak, maar een hoorzitting met de rechter. De rechter heeft geen uitspraak gedaan hierover en zeker niet vermeld: 'Dit komt de Eindhovense site duur te staan'. Zo staan er meerdere onjuiste citaten in, zoals ‘stiekem foto’s plaatsen... en dit al jarenlang'.
We zijn al meerdere keren in het kwaad daglicht gezet. (Livescore amateurvoetbaleindhoven offline en er is zelfs eens column gewijd door Matthijs Smit dat Amateurvoetbaleindhoven berichten overneemt van het ED met bewuste spelfouten erin) en nu weer met dit artikel. Schijnbaar voelen ze aan, dat de populariteit van Amateurvoetbaleindhoven steeds verder groeit.
Waarom moet dit allemaal op deze manier, accepteer elkaar, zeker voor een kleine partij als AVE. Door dit gebeuren komt het bestaansrecht van AVE in gevaar.
Vreemd
De verslaggever van het ED kwam gezamelijk binnen met de eigenaren en advocaten van het foto-mediabedrijf en stonden gezalemlijk bij elkaar tot het moment dat de hoorzitting begon. Een vreemde gang van zaken, aangezien het ED stellig ontkent hier iets mee te maken te hebben. Bovendien komt een hoorzitting doorgaans nooit in de publiciteit, maar in dit geval wel. Ons inziens met -name bedoeld- om AVE in een kwaad daglicht te zetten. Met uiteindelijk, na eerdere berichtgevingen, als doel ons uit de markt te prijzen.
Later komen we uitgebreid terug met meer feiten (op papier) op dit verhaal, waar we ondertussen al ruim een jaar (dagelijks) mee bezig zijn en ons belemmert vor de site en prive.
Laten we voorop stellen dat we werken met louter en alleen vrijwilligers, die het amateurvoetbal een warm hart toedragen. We zijn een website die voor iedereen toegankelijk is, zonder betaalmuur.
Jouw reactie?