Column van...Eric Oosterom 2 (Scheidsrechter KNVB)

Column van....Eric Oosterom (Spelregels)

Scheids,……… 2 man!!!!

Even mijn vorige column terughalen. Wat had ik daar nu toch gezegd? Clubs moesten assistenten (grensrechters) die er een heel seizoen alleen voor die 6 punten stonden, langs de lijn verbannen. Zulke assistenten leveren alleen maar problemen op tijdens de wedstrijd en dat komt de sportiviteit op de velden niet ten goede.

Reacties genoeg in mijn mailbox gehad. Van assistenten natuurlijk die van mening waren dat ik juist hen, de assistenten die het wel goed doen, hiermee te kort zou doen. Natuurlijk niet zo bedoeld maar het geeft wel aan dat ik een gevoelige snaar raakte.

Graag een lijstje van “onbetrouwbare”grensjagers zoals een bestuurslid mij verzocht toe te zenden. Zo’n lijst bestaat niet. Het zijn ervaringen van scheidsrechters uit het hele district en het land. En een fout advies van een assistent maakt hem of haar nog niet onbetrouwbaar. Er zijn er wel bij waar je de gestapelde fouten bij elkaar minimaal “ondeskundig”mag noemen. En de echte puntenpakkers kent iedereen wel. Die staan dat af en toe grif toe te geven in een plaatselijke of regionale krant.

Van spelers en clubs die vinden dat de scheidsrechter dan maar meer moest meelopen, op één lijn, het liefst bij beide assistenten tegelijk. Onbegonnen werk natuurlijk, want als ik dat zou kunnen stond ik binnenkort in Londen op de Olympische Spelen wel een medaille binnen te halen op een sprintafstand. En natuurlijk de omgekeerde wereld. Het woord zegt het al “assistenten” welke de scheidsrechter moeten assisteren bij zijn toch al niet gemakkelijke opgave een wedstrijd in goede banen te leiden.

En dat het leiden van een wedstrijd tussen 22 spelers van 2 verschillende verenigingen al moeilijk genoeg is zonder je als scheidsrechter ook nog druk te moeten maken over de kwaliteit van de assistenten blijkt elke wedstrijd. En net al in de vorige column durf ik te stellen dat een en ander terug te leiden valt aan het gebrek aan spelregelkennis. Zowel bij de verenigingen, de spelers en uiteraard het publiek.

Voorbeeld? “Scheids,….. 2 man!!!”

Een uitspraak die je op elk niveau van het spel, bij zowel jeugd als senioren minimaal 5 keer naar je toe geslingerd krijgt. Zelfs bij het vrouwenvoetbal. En zelfs daar roept men “Scheids,…. 2 man”!!”
Irritatie alom als de scheidsrechter er weer niet voor fluit. Geen vrije schop toe kent, laat staan een strafschop. En er wordt al helemaal geen kaart getoond.

Er gaat in voetballand een hardnekkig gerucht. In de spelregels van het voetbal staat ergens dat het aanvallen van de tegenstander door 2 tegenstanders tegelijk niet is toegestaan. Dat de scheidsrechter bij het waarnemen hiervan dient af te fluiten, een directe vrije schop, dan wel strafschop dient toe te kennen en een overtreder een gele kaart moet tonen.

Ik ben aardig thuis in de spelregels veldvoetbal. Ze staan handzaam bijeen geraapt in een boekje uitgebracht door de KNVB. Geregeld komt er een nieuwe versie uit. En van de afgelopen 20 jaar heb ik alle versies wel ergens bewaard. Speciaal voor het publiek van www.amateurvoetbaleindhoven.nl heb ik die versies maar eens doorgespit op zoek naar deze regel. En in regel 12 Overtredingen en Wangedrag kon ik in de laatste versie van dat spelregelboek de regel over het aanvallen met 2 man niet vinden. Ook bij de andere regels niet. De andere – oude – versies nog maar eens opgeduikeld. En,……. Het staat er niet in!

Althans niet in de vorm zoals het hardnekkige gerucht dat doet vermoeden.

Wat staat daar dan wel over in?

Lichamelijk contact bij voetbal is niet verboden. Bij een duel om de bal kan er contact zijn tussen spelers. Op voorzichtige wijze. Schouder tegen schouder. En de bal in speelbereik.
Als de speler op bovenstaande wijze voorzichtig duwende met de schouder met de bal in speelbereik van de bal wordt gelopen, dan is dat dus toegestaan. Dat is de correct uitgevoerde schouderduw.

Vanaf een meter of 20 op hoge snelheid op je tegenstander aflopen. Hem een beuk tegen de schouder geven waarbij deze over de zijlijn vliegt om zo in balbezit te komen is geen schouderduw.
Het met de schouder in de rug van de tegenstander lopen – ook al gebeurt dat voorzichtig met de bal in speelbereik - , is geen schouderduw. En probeer bij Peter Crouch van Tottenham Hotspur met zijn ruim 2 meter maar eens een goede schouderduw uit te voeren als je als speler met 1,70 meter in Italie als speler van Inter zonder kussen op je bestuurdersstoel niet eens je Hummer kan besturen.

Maar er staat nergens in de regels dat slechts door één speler tegelijk mag worden aangevallen. Het is dus wel degelijk mogelijk dat 2 verdedigers hangende tegen de schouders – aan beide kanten één – van een aanvaller proberen in het bezit van de bal te komen. Als dat op voorzichtige wijze gebeurt en er worden geen andere overtredingen gemaakt zal de scheidsrechter door moeten laten spelen. Komt nu de man die van de bal is gelopen ten val, dan is dat als gevolg van een juist uitgevoerde schouderduw. De scheidsrechter zal ook dan niet mogen fluiten. “Scheids,……. 2man!!!” is dan dus niet van toepassing.

En wat als de scheidsrechter dan toch fluit? Kent hij de spelregels dan niet? Of laat hij de oren hangen naar spelers en publiek die de regels wel denken te kennen? 

Ook niet! Dan ziet de scheidsrechter het zelfde als de spelers en publiek. Hij neemt alleen iets anders waar. Hij ziet een overtreding van een of beide aanvallende spelers. Het zijn niet de schouders tegen de schouders maar bijvoorbeeld een arm die de duwende beweging maakt. Spelers houden elkaar vast. De bal is niet in speelbereik. Of het aanvallen vindt niet op voorzichtige wijze plaats. Denk hierbij aan die beuk die wordt uitgedeeld waarvan spelers en publiek denken dat het ook een schouderduw is.

Het zal nog wel even duren voordat naar aanleiding van dit stuk de vele malen genoemde kreet op de Brabantse velden niet meer te horen is. Het zal ook nog wel ven duren voordat die kreet wordt vervangen door: “Scheids,….. prima spelregelkennis!!!”

We hebben tenslotte ook nog:”Scheids,……. HANDS!!!!”

Die kreet komt ook nog wel een keer langs op www.amateurvoetbaleindhoven.nl

E. Oosterom

« naar boven

© Amateurvoetbal Eindhoven 2012, op dit artikel rust copyright.

Dit bericht is automatisch gearchiveerd. Reageren op dit bericht is uitgeschakeld.

Martin Swinkels Eric, De onbetrouwbaarheid van de clubassistenten in het amateurvoetbal gaat in de meeste gevallen over de waarneming met een vlagsignaal betreffende wel of niet buitenspel (actief en/of passief). Ik ben van mening dat de KNVB een proef zou moeten opstarten (te beginnen in het District Zuid 1) met het beperken van de bevoegdheden van de clubassistenten. Mijn voorstel zou zijn om deze assistenten geen bevoegdheid meer te geven om te vlaggen voor buitenspel (en ook niet meer voor overtredingen). Ikzelf heb dit ook als onderdeel in de afspraken die ik standaard voor de wedstrijd maak met de clubassistenten. Niet vlaggen voor overtredingen is bij mij een standaard gespreksonderwerp.   1 januari - 22:55:00  95.96.105.106