Hieronder een reactie van scheidsrechter Wil Rombouts op de wedstrijdverslagen uit de wedstrijd Wilhelmina Boys - EMK.
Rombouts was afgelopen zondag scheidsrechter in deze wedstrijd. Voor het lezen van deze verslagen Klik hier.
Het is niet de gewoonte dat een scheidsrechter via de media reageert op wedstrijdverslagen. Maar toch wil ik deze gewoonte voor één keer doorbreken. Want niet alleen de verslaggever van W.B. zit met een kater op het einde van een mooie zomerdag. Ook ik, als verantwoordelijke scheidsrechter baalde enorm over het grote aantal kaarten. En je vraagt je eigen dan ook af waar ben ik zelf de fout ingegaan? Daarom heb ik meerdere malen de afgelopen 48 uur de wedstrijd in gedachte opnieuw afgespeeld. Ongetwijfeld heb ik een aantal situaties verkeerd beoordeeld of ingeschat. Maar er zijn volgens mij 3 momenten in de wedstrijd die cruciaal zijn voor het verloop van de wedstrijd.
• Moment 1:
Bij 1 van de spaarzame uitvallen van EMK wordt er een overtreding, net buiten de 16 gemaakt door W.B. De overtreding constateerde ik op minder dan 6 meter afstand. De genomen vrije trap wordt slecht wegwerkt en kan in de rebound worden binnen geschoten. Stand 1-1 in principe niets aan de hand.
• Moment 2:
Misschien wel de belangrijkste beslissing van de wedstrijd de eerste rode kaart gezien de reacties in beide verslagen behoeft dit niet al te veel discussie lijkt mij.
• Moment 3:
De tweede rode kaart: als gevolg van commentaar op de leiding lees ik in beide verslagen. Ben van mening dat code 5 toch echt veel meer is dan commentaar op de leiding. De aanleiding was een overtreding in de 16 net voor het einde van de wedstrijd. Ik constateerde deze overtreding op minder dan 4 meter afstand. En ik weet het, de speler van EMK ging gemakkelijk naar de grond maar werd wel degelijk aangeraakt. En dan kan en moet ik niet naar het beeld van de wedstrijd kijken of het feit dat WB gewoon beter was en niet verdiende om te verliezen. Dan ALLEEN telt de overtreding in de 16 en daar staat maar 1 straf op penalty.
Dat daarna dan reacties naar boven komen en emoties los raken is inherent en heb daar dan ook geen enkel probleem mee.
In het verslag van WB wordt vermeld dat het spel van EMK fysiek harder wordt na de periode van de 1-1. Ben het hier met de verslaglegger eens. Dit had ook als resultaat een aantal gele kaarten voor EMK.
Aangezien er in beide verslagen opmerkingen gemaakt worden over de laatste minuten ook hier nog even aandacht voor. Voetbal is emotie en ik kan heel goed meeleven met de frustratie van de spelers van WB. Want je zal maar veel sterker zijn (ook met 10 man en dat drie kwart wedstrijd) dan de tegenstander. Maar als het even niet lukt, mag dat nooit een reden zijn om dat te bot vieren op de tegenstander.
Dit is mijn beeld van de wedstrijd en nogmaals ik zal best een aantal verkeerde beslissingen genomen hebben. Maar met de wetenschap van vandaag zou ik op de 3 cruciale momenten in de wedstrijd precies dezelfde beslissingen genomen hebben.
Wil Rombouts Scheidsrechter van dienst afgelopen zondag.
© 2024 Amateurvoetbal Eindhoven, op dit artikel rust copyright.
Jouw reactie?